Music

          中國特色的「日不落帝國」　■BBC（2009.05.22） st1\:*{} .

          郵政儲金轉存與「私法自治」 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}近日，馬兆政權想要 售屋網轉存四兆元郵政儲金中的一兆（？）到中小型民營銀行，以救企業。 其基本想法是： 「政府提出三挺政 酒店經紀策（政府挺銀行、銀行挺企業、企業挺員工）是正確的，這項政策一定要成功，希望財政部能有配套機制，提供某種程度的獎懲，才能環環相 情趣用品扣，讓三挺政策有效落實。」 「不能只是流於道德勸說，應該設計一套機制，做得好的獎勵，做不好的要懲處，財政部會來研究，對公股銀行負責人落實考 術後面膜核機制，民營銀行也不是不可以獎懲，可透過銀行公會研擬一套機制。」 「民營銀行要政府挺你，你也應該要盡一些義務」 「財政部國庫署長蘇樂明表示，國庫署設計一套表格， 長灘島要求公股銀行每個禮拜要把放款數字報過來，包括非中小企業專案貸款、中小企業紓困貸款及非自願性失業勞工房貸等，數字一報過來就知道執行成效好不好，這樣一來銀行動作就會很積極。」 此事除了執政者對經 術後面膜濟外行，誤以為現在是「資金缺乏」，而不是「資金氾濫沒人借」之外，還想要由錯上加錯，國庫署祭出獎懲，以求順利放款。 他們犯的錯誤，問題除了只管業績不管風險之外，等於是政府介入民營公司的經營，已經是公權力介入「 室內裝潢私法自治」的範疇了。 假設這筆錢，是政府預算，並由政府訂定標準，委託民營銀行代行，當然政府可以要求績效獎懲，因為責任由政府負責。 問題在於目前的狀況是，政府拿別人的錢（郵政儲金），存到民營銀行，民營銀行照樣付利息（在資金氾濫的今?租房子恁A不知可不可以拒收？），政府完全不付資金成本卻可以指揮民間該怎樣放款。國庫署是這筆錢的所有權人嗎？若不是，也非銀行業務主管機關為何有獎懲權力？銀行公會又為何要配合？ 馬兆政權公權力在手，如此不顧章法，點石成金，真是太英明了！人民魯鈍難怪應該被統治。 西服 相關新聞： 講講「私法自治」 郵儲金不是政府的金庫　■聯合社論（2008.12.08） 劉揆︰三挺獎懲 擴及民營銀行　■自由（2008.12.06） 郵儲金轉存事項，臺灣郵政公司再補充說明　■台灣郵政（2008.03.20） 郵政公司化政策評析　■國家政策研究基金會（2002.06.06） 濾桶  .